Tizenegy év szabadságvesztésre ítélte a Kecskeméti Törvényszék azt a 15 éves fiút, aki egy éve baltával agyonverte az édesanyját Fülöpjakabon. Levente leghamarabb a büntetés kétharmadának a letöltése után szabadulhat a börtönből.

Haragudott az anyjára

Ahogy arról korábban a Kékvillogó.hu beszámolt, J. Levente édesanyja tavaly nyáron költözött Fülöpjakabra a munkája miatt, ezért egy ismerősére bízta az általános iskolás fia további nevelését. A fiú haragudott az anyjára, mert úgy érezte, elhagyta őt, és nem akart az ismerősüknél lakni. Mivel a gyámja sem szerette volna, hogy J. Levente nála maradjon a problémás viselkedése miatt, ezért a fiú néhány hónappal később az anyjához költözött. A Kékvillogó.hu legfrissebb híreit ide kattintva éred el!

Visszafordult az anyjához

2022. december 12-én reggel anya és fia együtt indultak el otthonról kerékpárral, de a fiú már ekkor elhatározta, hogy nem megy iskolába, hanem megöli az anyját. Miután a község központjában elváltak egymástól, a fiú visszafordult. Hazatérve a kerékpárját az iskolatáskájával együtt az épület mögé rejtette, magához vett egy baltát, és azzal a szoba sarkában elbújva várta az anyját.

 

Egyből rátámadt

Amikor az anyja belépett a szobába, a fiú hátulról rátámadt: előbb ököllel többször megütötte, majd a baltával kétszer a fejére vert. A nő a bántalmazás eredményeként a földre zuhant és a helyszínen meghalt.

A forgalmas napokon már 200 ezernél is többen olvassák a Kékvillogó.hu hírportált. Ezzel Magyarország Top 11 hírportálja közé kerültünk. Olyan portálokkal vagyunk egy listán, mint az Origo, Index, Telex, Blikk, 24.hu vagy az RTL KLUB és a TV2 weboldalai. Köszönjük, hogy most Te is minket olvasol! Részletek itt. A legfrissebb cikkeinket ide kattintva éred el!

Nem hagyott nyomot

A fiú gondosan feltakarította a bűncselekmény nyomait, magához vette az anyja pénztárcáját, bankkártyáját, mobilját, és elutazott a 300 kilométerre lakó apjához Sajókazára. A rendőrök nem sokkal később ott fogták el.

Beismerte tettét

Levente már a nyomozati szakban beismerte tettét, azt mondta, ki akarta próbálni, hogy milyen érzés embert ölni. Később a bíróságon is elismerte, hogy megölte az anyját, de tagadta az előre kiterveltséget, és azt állította, hogy hangokat hallott. A szakértők azonban kizárták, hogy a fiú elmebetegségben szenvedne és hogy külső hangok hatására követte volna el a bűncselekményt. A szakvélemények szerint sértettség és kíváncsiság állt az ölési szándéka mögött, amit küldetésének érzett.

Megszólalt a pszichológus is

Az iskolai szociálpedagógus vallomása szerint a fiú már az első találkozásaik során azt mondta neki, hogy embert szeretne ölni. Hónapokkal a gyilkosság előtt az iskolai pszichológusnak pedig arról beszélt, hogy száz ember megölése vezet a megüdvözüléshez, ám arra nem tért ki, hogy vannak-e kiszemeltjei.

Halállistája volt

A család egyik barátja szerint még halállistája is volt a fiúnak, és ezen ő is rajta volt. J. Levente a korábbi tárgyaláson azt mondta, hogy az anyja állt a halállistája első helyén. A második a korábbi gyámja volt, utána pedig azok az osztálytársai következtek, akik korábban bántották őt az iskolában.

Rossz gyerekkora volt

A fiú ügyvédje azt mondta, védencének nem volt normális gyermekkora, az anyja elhanyagolta, zavart lelkiállapota miatt pszichiátriai kezelésre szorult volna, mégsem jutott megfelelő kezeléshez. Perbeszéde végén azt kérte, hogy emberölés alapesetében mondják ki bűnösnek a védencét, és mentesítsék a kifosztás vádja alól.

11 évet kapott

A bíró végül előre kitervelt emberölés bűntettében és kifosztás bűntettében mondta ki bűnösnek a fiút, és ezért őt 11 év fiatalkorúak börtönében való szabadságvesztésre ítélte azzal, hogy a büntetés kétharmada után szabadulhat a büntetéséből feltételesen. Emellett kötelezte őt a 877 ezer forintos bűnügyi költség megfizetésére is – írja a 24.hu.

Enyhítő körülmények

A bíróság enyhítő körülményként értékelte a vádlott részbeni beismerését és azt, hogy hányattatott gyermekkora volt, és nem volt kihez fordulnia a problémáival. Súlyosító körülményként értékelték, hogy büntetőeljárás hatálya alatt, a közeli hozzátartozója sérelmére követte el a bűncselekményt. Az ügyész hosszabb szabadságvesztés kiszabásáért, a fiú védője enyhítésért, és a kifosztás, valamint az előre kiterveltség mellőzéséért fellebbezett. A bíróság fenntartotta a fiú letartóztatását. A Kékvillogó.hu legfrissebb híreit ide kattintva éred el!

Kiemelt kép: illusztráció