2020. január 22-én folytatódott szakértők bevonásával K. Antal büntetőpere. A 41 éves férfit gyilkossággal gyanúsítják, amelyet a férfi még az előkészítő ülésen el is ismert, vagyis ő ölte meg Kisvárdán a mándoki utcalányt, egy héttel később pedig ő támadt rá egy bolti eladóra.
Szakértőkkel vizsgálják az ügyet
Ma folytatódott a 41 éves K. Antal büntetőpere, aki miatt azért indult eljárás, mert a férfi megölt egy mándoki utcalányt a Szabolcs megyei Kisvárdán, majd egy hétre rá életveszélyesen megsebesített egy bolti eladót. A bíróságon meghallgatták azt az orvosszakértőt is, aki a boncolást végezte, és elmondta, hogy az áldozat csak részben szerezhette azokat a sérüléseket, amelyeket K. Antal állít – írja a Frissmédia. A Kékvillogó.hu legfrissebb híreit ide kattintva éred el!
„Háromszor szúrt”
K. Antal a vallomásában és a helyszínen is azt állította, hogy ő csak háromszor szúrt, a többi sérülés keletkezésére nem tudott magyarázatot adni, mivel nem emlékszik rá. Ugyanakkor a szakértő szerint természetes, hogy a vádlott nem emlékszik tisztán a történtekre.
Többször is megszúrta az áldozatát
Az orvosszakértő a bíróságon elmondta, hogy az egyik szúrt seb nagyon durva támadásról árulkodik: K. Antal gyakorlatilag átszúrta az áldozatát egy 23 centiméteres késsel, amely 25-26 centis sebet okozott a 164 centis, 50 kg-os nőnek. Ezenfelül a nő arcán és nyakán több szúrt-vágott sebet is találtak, a kezén pedig a védekezés drámai nyomait vélték felfedezni. A szakértők szerint Erzsébetnek esélye sem volt a túlélésre, percek alatt életét vesztette. A nő halálát a vérveszteség miatt fellépő sokk okozta.
Mást mond a vádlott
A szakértőkkel szemben K. Antal mindössze annyira emlékszik, hogy egyszer pofon vágta a nőt, mivel az fájdalmat okozott neki, állítólag a félig földön fekvő férfira ugrott és megkarmolta. K. Antal szerint ekkor került a keze ügyébe az anyósülés melletti rekeszből a 23 centis kés, majd azzal – emlékei szerint – háromszor megszúrta a nőt: a hasánál, a mellkasán és a combjánál.
Erzsébeten más sérüléseket találtak
K. Antal történetét nem tudta beigazolni a boncolást végző orvos, ugyanis ő nem talált Erzsébet combján sérülést, de ezzel kapcsolatban megjegyezte, természetes, hogy a támadás pillanatában elborult férfi nem emlékszik minden mozzanatra, „az lenne különös, ha a vádlott minden egyes szúrásra emlékezne” – mondta, és ezt kiegészítette azzal, hogy nem hiszi, hogy K. Antal hidegvérű, a támadást előre kitervelő személy lenne, csupán hirtelen dühbe jött és elszabadultak az indulatai.
Megtámadta a bolti eladót is
Az orvosszakértői véleménnyel szemben viszont a gyilkosság után igenis kitervelt cselekedetsort hajtott végre a férfi, mivel az autójából elővett egy fekete nylont és kötözőzsineget, majd azzal becsomagolta a holttestet és mindezt tette úgy, hogy még arra is figyelt, hogy a nő táskáját mellé tegye. A vádirat szerint ekkor K. Antal kivette a nő táskájából a pénzt, a holttestet pedig a csomagtartóban hagyta több mint egy hétig. Két nappal később vett is egy ásót, azonban megfelelő hely hiányában nem temette el áldozatát, hanem a holttesttel elfurikázott egy nyíregyházi bolthoz, ahol az 50 éves eladót is megkéselte. A támadó ennél az esetnél sem emlékszik a szúrásokra.
Hasonló a két eset
A két támadás igencsak hasonlít egymásra, ugyanis K. Antal a bolti eladót sem akarta megölni, nem is tudta, hogy életveszélyesen megsebesítette. A férfi 50 ezer forint értékű ruhát válogatott össze a nyíregyházi nőiruha butikban, majd a pénztárhoz lépve egy engedély nélkül tartott flóbert pisztolyt szegezett az eladóra, akit annak markolatával arcon is ütött. Az eladó az ütéstől összeesett a földön, K. Antal pedig elővette ugyanazt a kést, és leszúrta az áldozatát. A vádlott állítja, nem akart ölni, a kés egyszerűen csak kiesett a zsebéből, ő azt felvette, és így került a kezébe az éles eszköz.
Vagy tényleg nem emlékszik, vagy csak védekezik
K. Antal az előző gyilkosságához hasonló módszerrel támadta meg a bolti eladót. A nő ugyan védekezett a kezeivel K. Antal ellen, a támadónak mégis sikerült az eladó arcát megsebesítenie, akinek a közvetlen életveszélyét a hasat célba vevő, 7-8 centis szúrások okozták. Az eladó életét egy kopogás mentette meg, mert a hangra elmenekült a támadó a helyszínről.
Mindkét esetnél elborult K. Antal agya
A két támadás azért is hasonlít nagyon egymásra, mert mind a kettőnél volt előzménye annak, hogy a támadó felhúzta magát: az utcalány esetén a karmolás előzte meg a késelést, a bolti eladónál pedig az arcra mért ütéssel kezdődött a támadás, amit csakugyan a késelés követett.
Összezavarodott, ám okos embernek tartják K. Antalt
K. Antal munkatársainak vallomásából kirajzolódik, hogy a férfi egy összezavarodott, a szüleinek kiszolgáltatott, zárkózott ember volt mindig is. A férfi munkahelyi szerelmi kapcsolatai kudarcosak voltak, barátai nincsenek. A férfinek sok pénze volt, és az autójában tartott egy baseballütőt is. A férfi feltehetően valóban intelligens lehetett, ezt tanúsítja az is, hogy 10 évvel ezelőtt jó eredménnyel szerepelt a Legyen Ön is milliomos tévéműsorban.
Kirúgták munkahelyéről
Zavarodottságát mutatja a férfinek az is, hogy előző munkahelyéről nagyobb összeget sikkaszthatott el, ami miatt el is bocsátották. Az ügy miatt most is folyik büntetőeljárás. Ugyanakkor K. Antalt édesanyja 2016-os halála is nagyon megviselte, ismerősei szerint nagyon szerette az édesanyját. K. Antal ügyében dr. Sörös László bíró még három tárgyalási napot tervez, ítélethirdetésre pedig valószínűsíthetően április végén kerül majd sor. A Kékvillogó.hu legfrissebb híreit ide kattintva éred el!
Kiemelt kép: K. Antal letartóztatása- Forrás: Police.hu
