A napokban, az egyik társtulajdonos meghallgatásával folytatódott a Pesti Központi Kerületi Bíróságon annak a K. Alexandrának a büntetőpere, akinek a budapesti magánóvodájában áramütés ért egy 15 hónapos kislányt. Az óvodának a hagyományos falak helyett üvegfalai voltak, így a helyiségekben a hűtő-fűtő berendezéseket, a gyári kialakítással szemben nem a falon vagy az álmennyezeten, hanem a fal előtt, a földön kellett elhelyezni, emiatt azok villamos csatlakozása nyitott és hozzáférhető volt. A 48 éves óvodavezetőnek jelezték a szakemberek, hogy a készülékeket burkolni kell, de ő figyelmen kívül hagyta az észrevételeiket.

Dobozokkal és párnákkal takarták el 

A kivitelező még árajánlatot is adott a szükséges faburkolásra, de a nő ezt nem fogadta el, és mástól sem rendelt semmilyen biztonságos használatot szolgáló burkolást vagy védőrácsot. Annak ellenére, hogy az óvodai dolgozók dobozokkal, párnákkal és székekkel igyekeztek megakadályozni azt, hogy a gyermekek a nyitott villamos csatlakozású hűtő-fűtő gépek mögé kerülhessenek, ők – az óvónők figyelemfelhívása ellenére – időnként mégis bebújtak a készülékek mögé, vagy oda a játékaikat bedobálták. A Kékvillogó legfrissebb híreit ide kattintva éred el! A Facebookon már 341 ezernél is többen követnek minket.

Megrázta az áram a gyereket 

Az óvónők többször is jelezték a veszélyes helyzetet K. Alexandrának, ám ő nem tett semmit annak érdekében, hogy a gyerekek ne mászhassanak be a hűtő-fűtő berendezések és az üvegfal közé, és annak nyitott, villamos vezetékekkel ellátott részét ne érinthessék meg. Ilyen előzmények után 2017 májusában egy 15 hónapos kislány bebújt az egyik hűtő-fűtő készülék mögé, ott hozzáért a burkolatlan csatlakozóhoz, aminek következtében megrázta az áram, és nyolc napon túl gyógyuló égési sérülést szenvedett a kezén.

A forgalmas napokon már 200 ezernél is többen olvassák a Kékvillogó.hu hírportált. Ezzel Magyarország Top 11 hírportálja közé kerültünk. Olyan portálokkal vagyunk egy listán, mint az Origo, Index, Telex, Blikk, 24.hu vagy az RTL KLUB és a TV2 weboldalai. Köszönjük, hogy most Te is minket olvasol! Részletek itt. A legfrissebb cikkeinket ide kattintva éred el!

Meghallgatták a társtulajdonost 

Kedden egy Albániában ingatlanfejlesztőként dolgozó magyar férfit hallgattak ki tanúként. A férfi elmondta, úgy ismerte meg az óvodavezetőt, hogy annak idején az ő intézményébe íratta be a saját gyermekét. Később üzleti kapcsolatba kerültek a cégén keresztül, s most már ő is társtulajdonos a magánóvodában. Annak idején menedzseri szerződést kötött a cége az óvodával – az ő feladata volt többek közt az, hogy segítsen kialakítani a tervdokumentációt, és koordinálja, ellenőrizze, felügyelje a fővállalkozó által elvállalt feladatokat.

Műszaki ellenőr véleménye 

“A minőségi és műszaki ellenőrök közül kettővel álltam kapcsolatban. Az egyiket már korábbról ismertem, ő ellenőrizte a megbízó oldaláról a műszaki tartalom megvalósulásának a megfelelőségét a tervdokumentációhoz képest. És volt egy műszaki ellenőr, akit a finanszírozó bank bízott meg, vele is tartottam a kapcsolatot. Utóbbinak az volt a főbb feladata, hogy a bank számára leadott költségvetéssel összhangban legyenek azok a számlák, amiket benyújtottunk nekik” – magyarázta a tanú.

Tájékoztatták a tulajdonosokat

Vízi Veronika bírónő megkérdezte a menedzselési feladatokat ellátó, de megfelelő szakmai képesítéssel nem rendelkező közgazdászt arról, hogy a műszaki ellenőrök észrevételeiről, jelzéseiről tájékoztatta-e K. Alexandrát. A férfi azt felelte, hogy igen, s arra kérte az ellenőröket, hogy mindent írásban közöljenek. Állítása szerint az elkészült észrevételekről, tanulmányról K. Alexandra és a többi társtulajdonos is tájékoztatva lett. 

Építész csapat javaslata 

Az építész csapat tett javaslatot arra, hogy a készülékek és a mögöttük lévő üvegfal védelme érdekében legyen elhelyezve a teljes homlokzatot belülről védő takaróburkolat, de ez nem valósult meg. Elmondása szerint ennek az volt az oka, hogy a homlokzaton lévő tolóajtók és burkolat akadályozta volna a menekülést egy esetleges tűz esetén. „Később az is nyilvánvalóvá vált, hogy a szakhatóságok nem kérik ennek a bútorzatnak az elhelyezését. Ennek a plusz költségét nem akarta viselni a megbízó, és ezzel én is egyetértettem” – mondta az óvoda társtulajdonosa. 

Felolvasta az emailt

A 24.hu beszámolója szerint a bíró ezt követően igyekezett felfrissíteni a tanú emlékezetét. Felidézte azt az emailt, amiben az egyik műszaki ellenőre világosan közölte vele, hogy a bekötéseket szigetelni kell, s az asztalosipari takarásról is gondoskodni kell. Azaz nem javaslatot tett, hanem azt közölte, hogy mindenképpen szükséges – mondta, hozzátéve, a műszaki ellenőrtől kapott levélről szóban vagy e-mailban tájékoztatta K. Alexandrát is, majd ismét arról beszélt, hogy a készülékek védelme és esztétikai szempontból kellett volna ez a takarás.

Figyelmeztetett az asztalos

A bíró ezt követően ismertette azt a levelet, amit az asztalos írt K. Alexandrának. Ebben a férfi leírta, hogy a takaróknak nincs hátuljuk, és azokat nem lehet mozgatni, és fixen le kell rögzíteni, nehogy magukra rántsák a gyerekek. Árajánlatot adott az asztalos, de nem részletes terveket készített, mint egy építész. Egy-másfél millió forintba került volna annak idején a burkolat elkészítése.

Felfüggesztetett kértek az óvodavezetőre

Az óvodavezető azt mondta, ő úgy tudta, hogy esztétikai okokból van szükség a burkolatra, és nem emlékszik arra, hogy az asztalos vagy a műszaki ellenőr említette volna, hogy más oka is volna ennek. Az ügyészség egy év felfüggesztett fogházbüntetést kért K. Alexandrára foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt. Az óvodavezető következetesen tagadja a bűnösségét. A következő tárgyalás május közepén lesz. A Kékvillogó legfrissebb híreit ide kattintva éred el! A Facebookon már 341 ezernél is többen követnek minket.

Kiemelt kép: illusztráció